Naoki Yoshida

Activity

Reply to ボード改版に関して - プロトタイプ版とミーティンで配ったボードの外見を見る限りArduino互換がキーであり、改版内容を見る限り「互換」を重視していると思っています。GR-PEACHはArduino/GR-SAKURAユーザーやAduinoコネクタや専用のシールドを使用してもっと高度な事をしたいと思っている人を取り込むことを考えたボードだと思ってます。 それよりもっと高度な事をしたいと思っている人を満足できるボードにするには難しいと思いますね。 全ピンピンヘッダなどに引き出しシンプルな作りにしたGR-KURUMI？のRZ版でも後々作るべきだとではないでしょうか？
Naoki Yoshida - 28 Dec 2014
Reply to ボード改版に関して - なるほど、GR-SAKURAと状況が違うのですね。同じような状況だったのかと勘違いしておりました。 中の人の意見が早く出る事を願うだけですね・・・
Naoki Yoshida - 26 Dec 2014
Reply to ボード改版に関して - フォーラムで議論し始めてから思っていたのですが作り手が明確なビジョンを出していないのも問題かと思いますが意見を出す方もこうしたら使い易い、こうすれば面白いし万人受けしそうだとか、こんなふうにすれば売れるんじゃない？等の意見があまり議論されずこうすれば（自分にとって都合が）いいというふうに取れる意見ばかりに衝撃を受けました。自分もそうかも知れませんが・・・ 自分にとって都合がいい製品にして本当に売れるのでしょうか。 プロトタイプ版の写真を見てArduino形状？でコネクタも付いている事からターゲット層が朧気ながら想像ができるような気がするのですが・・・ GR-SAKURAも同様なやりかたをして作り上げたと聞いているのですがこういう意見をまとめあげた人はすごいなと正直に思います。 作り手も意見を出す側も自分の立場でなく第三者的な視野で楽しく使えて万人に受け入れられる製品について語り合えればいいと思います。
Naoki Yoshida - 26 Dec 2014
Reply to ボード改版に関して - なんでもかんでも信号線を出せばいいというのはちょっと違うのかと思いますが・・・ それはもうmbedボードじゃなくてただの評価用ボードになるだけであってずれてるずれてると言っていたコンセプトをずらしてるだけな気がします。 四方にスルーホールを配置すれば間違いなく基板単価が上がりますけどそこまでして今以上に信号が必要なんですかね・・・見た目も不格好になりそうな気がしますし。
Naoki Yoshida - 25 Dec 2014
Reply to ボード改版に関して - データシートを見る限りP1_8/9/10/11/13/15(A0～A5)は完全に入力ピンみたいですので半田ジャンパでなく直接繋いじゃってもいいんじゃないかな？壊すことはなさそうだし半田ジャンパも面倒ですから。アナログよりデジタル信号の方が使う人が多そうに思える。ワイワードオア嫌う人多いかな？
Naoki Yoshida - 25 Dec 2014
Reply to GR-PEACHハード的な要望など - Arduinoコネクタ自体あったらあったで便利と思う人多いはずです。中途半端にArduinoアサインにするなとは言いません。現にArduinoコネクタが実装されている他のmbedボードもかなり中途半端に合わせております。本家のArduinoでさえも後継機は中途半端に合わせております。無理な部分はすっぱり切って合わせられる部分は合わせる方がいいのであってコネクタの位置等を中途半端にいじることがよくないと思ってます。 皆様無いなら無いでアイデアでカバーするはずですし。 がじぇるねのこのやり方に否定的になるのですがそもそもハードに関する意見が片手で数えられる様な人数でしか話し合っていない現状を変えるべきかと思います。少なくとも70枚配布しているのであればそれだけの意見があるはずですし少数の意見=市場が求めている物にはならないのでしょうから。 どういう方向に持っていくつもりなのでしょうか・・・
Naoki Yoshida - 25 Dec 2014
Reply to GR-PEACHハード的な要望など - コネクタ自体の位置を変えるのならいいのですが内側と外側を入れ替えるだけならこの考え方は私は強く反対しますねー。 それこそユーザーに誤解を招く上、ボードを壊す要因になり得る可能性が非常に高いと思います。 また今は3.3Vで動くArduino形状のシールドなんてザラですのでそれを使う為にも3階建てにするなんてナンセンスすぎます。 Arduinoと同じ位置にコネクタを配置するなら出来る限りアサインを合わせるべきですし、中途半端にいじるのであればいっその事ArduinoやGR-SAKURA互換のコネクタなんて考えずに全てGR-PEACH独自のコネクタ位置、アサインにすべきだと思います。 どちらにしろ3階建てや変換のボードが必要なら互換なんて考える必要はないはずですし。 独自コネクタも一長一短ですので難しいところですよね。
Naoki Yoshida - 25 Dec 2014
Reply to GR-PEACHハード的な要望など - 当方が想像力に乏しいのかお二方のおっしゃっている製品イメージが頭に浮かばないのですが単純に内側と外側を入れ替えようって言うアイデアでしょうか？
Naoki Yoshida - 24 Dec 2014
Reply to GR-PEACHハード的な要望など - 高さが増すってのは理解できますがソケットを外して使用するか未実装品を買えばどうにでもなると思うのですが。 僕は小さなケースに入れて使用する事が前提で使用しておりますので多少高さが出ても綺麗にケースに入るのであればどういう形でもいいのですがArduino形状のユニバーサルシールドが簡単に購入できますのでArduinoコネクタがあった方が都合がいいです。ユニバーサル基板を切断する手間もありませんし。ブレッドボードで使用する事も考えておりませんし。GR-PEACH形状のユニバーサル基板が販売されるのであればどんな形でもいいのですがね。 GR-SAKURAやGR-KURUMIを買ったことも使ったことも無い為、GR-SAKURA互換に拘る理由が理解できません。ArduinoコネクタはまだしもそこまでGR-SAKURA互換にして他のmbedユーザーにメリットはあるのでしょうか？GR-SAKURAがどのぐらい売れているか知りませんが世界展開を考えているならmbedやArduinoの世界ではGR-SAKURAはあまりにもマイナー過ぎる気がします。
Naoki Yoshida - 23 Dec 2014
Reply to GR-PEACHハード的な要望など - CPU自体中途半端なんだから制限事項はしょうがないと思っています。 mbedボードの大半がArduino互換コネクタを実装してる現実を考えましょうよ。 なければなかったで文句言う人の方が多いはずです。 僕はArduinoコネクタはあった方がいいと思いますがGR-SAKURAの互換は必要無いと思います。
Naoki Yoshida - 23 Dec 2014